🧮囚徒實驗&神秘餐廳的對話 （567-暖玥婆婆的多稜鏡系列）
🧮囚徒實驗&神秘餐廳的對話
（567-暖玥婆婆的多稜鏡系列）
文稿/編輯：
Mila LL（米樂&家族）
🔔🔔國內疫情飄忽不定+國外合格、足量疫苗未抵達、國內開發疫苗合格情況令人質疑！
大家仍請注意安全！
記得：戴口罩、常洗手、避免出門、勿群聚購物！！🔔🔔
( 🔔If you need to read the English or other Languages, You can go to Google’s page or others translations items for translate please.
Thank you for watching. )
這裡是一家看似平常，卻是名流常聚之處。而且是個以媒體人、工商大佬、政客及其下線人馬 打聽風聲的地方。
此處有點類似古代的高價青樓，醉翁之意 ：有在酒與不在酒的兩路人馬。
今日，女子來此赴約。她往6:30方向落坐，同一張子也坐了那位邀請她來的女人：芊聞晨。
她們的桌子 是在整個餐廳的中軸線上，以此輻射出去11:00方向坐了二名女子；右邊5:30方向則坐著政商媒體界的名人：扛哨罩。
扛男今天刻意低調裝扮，因此無人可以辨識他的真實身分。
此時，芊女說話了，「妳的立場能不能轉點彎？！這樣那些想整妳的人，也就不會出重手。」
芊女知道那些與她、女子對立面的人，正準備加害女子。
而他們這邊的人，則 有計畫吸收女子。
如果女子先被對方加害，很多要事就會延後。
芊女此番探問，既可以知道女子是否和他們同路？就算不同路，也不會是對手的陣營，這也是一種收獲。
女子放下手中攪拌物的湯匙回答，「我知道妳說的事，但我不可能轉變立場 歪樓。」
右後方的扛男聽見了，知道女子不是對手方的人馬，也不會被對方收買；11:00方向的兩個女人也聽見了，卻不動聲色。
芊女再問，「為何要拿危險來換原則與信念！？」
女子道，「曾經我以為只要自己表現中肯，那些人就會放過我，但是他們並沒有！
他們就像看不見的鬼魅，躲在暗處監視你，冷不妨地不斷丟出所謂的《考驗》。
如果，你因為承受不起而抗議，那些鬼魅就毫不留情地將你整得半死，甚至讓所有的人以為你瘋了，再趁勢將你逼瘋，爾後你若自戕完蛋！
他們卻一點罪過都沒有！
妳聽過一項實驗(1961年 米爾格倫實驗： Milgram experiment )嗎？！
它就是這樣整人的！
監視者通常是被整對象親友、熟人，或是收錢辦事的人。
不論哪種人加入整人實驗大隊，全部有錢可領！
最後，因為這實驗太不人道而中途取消。
可是 妳知道嗎？
這類實驗並沒有因此結束。
多年前，美國一位精神科醫生，假藉研究名義，設立了《囚徒與獄卒實驗》名為：《史丹佛監獄實驗：Standford prison experiment 》。
實驗最終仍未完成，但受試者，在多年以後，仍然飽受精神折磨。
其中 包括扮演獄卒的人，更不要說扮演犯人的這些年輕人。
從這兩個實驗，得到一個粗略的結論：
《 給予不斷膨脹、沒有止盡的權力，且在沒有人與公權力的介入、可掌控情況下，那些擁有絕對權力的人，即使曾經是受過良好教育的人，也會變成鄉愿或是惡魔！
因此實驗又被稱作：《路西法效應》。
而弱勢者也會因為恐懼而妥協，或是退出。
妳是不是覺得這個情況《似曾相識》與熟悉？！
妳絕對不要懷疑。
因為，那些人還在！
並派出他們的爪牙。
過去實驗室的實驗，已經搬到妳我眼前的現實世界裡。」
女子努了努嘴，指出11:00方向 那兩個背對她們的女人。
這時，女子的親人到了....說，「媽咪，我們走吧。」
女子起身離開....
留下那一屋子的爾虞我詐的糾纏。
20210722 靈動初創稿 😇
（補充：路西法 在聖經裡成為：撒旦；也是「早晨之子」。
天堂會議裡，基督與路西法，成就的不同的心行取向。）
🔔🔔《暖玥婆婆的多稜鏡系列》的靈動構思：是現代版儒林外史的寓言故事；也似西方類如：安徒生故事、蒼蠅王、1001夜類流的寓言典故。
《✍️有話聊聊》
20210722（四）
囚徒實驗（一）：
《史丹佛監獄實驗》
在紊亂疫情、疫苗照妖鏡下，
及創作之需的佐證，與現今世態的觀察，故而特別推出兩集釋出來自真實事件，由維基百科的「囚徒實驗」內文。
我們不難看出現今的大部分政權+強權者+弱勢者+旁觀者的「心 行 」，非常值得借鏡與參考。
史丹佛監獄實驗
https://zh.wikipedia.org/wiki/斯坦福监狱实验
史丹佛監獄實驗（英語：Stanford prison experiment）是1971年由美國心理學家菲利普·津巴多領導的研究小組[1]於史丹福大學心理學系大樓地下室的模擬監獄內，進行的一項關於人類對囚禁的反應，以及囚禁對監獄中權威者和被監管者行為影響的心理學研究。
充當看守和囚犯的都是大學生志願者，實驗資助者是美國海軍研究辦公室[2]。
進行史丹佛監獄實驗的地點的紀念牌匾。
囚犯和看守很快就適應自己的角色，危險與傷害也越來越嚴重。
三分之一的看守被認為顯示出「真正的」虐待狂傾向，許多囚犯在心理上受到創傷，有兩人不得不提前退出實驗。
最後，津巴多因為這個研究中日益泛濫的反社會行為而受到警告，提前終止整個實驗[3][4]。
這種性格的變化被他稱為「路西法效應」，上帝最寵愛的天使路西法後來墮落成魔鬼撒旦。
史丹佛監獄實驗經常被拿來與米爾格拉姆實驗比較，米爾格拉姆實驗是於1961年在耶魯大學，由津巴多中學時代的好友斯坦利·米爾格拉姆開展的。
有報導聲稱這是一場騙局，扮演囚犯的伯克利畢業生Douglas Korpi實際上是假裝精神崩潰[5][6]。
@實驗內容
研究小組在當地報紙上徵集志願者參與監獄生活的研究，為期兩周，志願者每天能得到15美元的報酬（相當於2020年的$96美元）。
有75名大學生應徵被招到史丹福大學面試，接受一系列心理測試，其中24名被認為非常健康、正常的人被選中。[7] 他們絕大部分都來自白人中產階級。
[8] 從24人中間隨機抽出一半，讓他們飾演監獄的看守，餘下的一半飾演囚犯。
志願者們都說他們更願意飾演囚犯，部分是因為他們無法想像自己畢業後會去做看守，但這些志願者們被告知，如果被分派去飾演囚犯，他們可能會被剝奪公民權利，並且只能得到最低限度的飲食和醫學護理。
另外那些將飾演囚犯的人被告知在某個周日等在家裡。那天他們被真的警察「逮捕」，隨後被帶到史丹福大學心理學系地下室的模擬監獄。
第一天，大家還相安無事。
第二天 「 囚犯」便發起暴動，撕掉囚服上的編號、拒絕服從命令、取笑看守。
津巴多要求看守們採取措施控制住局面。他們採取的措施包括強迫囚犯做伏地挺身、脫光他們的衣服，拿走他們的飯菜、枕頭、毯子和床、讓他們空著手清洗馬桶。
最後局面完全失控。
第五天，當津巴多的同事克莉絲汀（後來成為他的妻子）受邀來到實驗場所觀察，並質疑這項實驗的倫理道德。
第六天，津巴多停止實驗。
《結論》
模擬監獄情境能在監獄看守人員和他們所監禁的人心目中創造一種全新的社會現實——真實的監獄。[9]
個人的性情並不像我們想像得那般重要，善惡之間並非不可逾越，環境的壓力會讓好人做出可怕的事情。
在實驗開始的時候，兩組人之間沒有任何區別，不到兩個星期之後，他們之間已經變得沒有共同之處。
尤其顯著的是，囚犯們懷疑分組並不是隨機的，他們認為看守的身高比自己高，但是其實兩組人的平均身高是一樣的。
津巴多試圖用他的實驗解釋很多問題，包括飛行事故、人在面對惡行時的無動於衷、護士對病人的不當處置以及自殺式襲擊者和恐怖分子的行為。
由於對自己角色的認識，護士會過度服從醫生的安排，哪怕明知醫生開出的劑量遠遠大於規定的劑量；有四分之一的飛行事故的原因之一都是由於副機長過於服從機長的錯誤判斷。
津巴多雖然強調人們容易受到環境的影響而作惡，但他樂觀地指出，按照他的「十步法」，人們同樣能夠頂住壓力，英勇地違抗「路西法效應」。
先是承認自己的錯誤，最後是拒絕為了所謂的人身安全而犧牲自由，相信自己能夠反對任何不公正的制度。他舉的道德英雄包括抵抗麥卡錫主義、種族隔離、反對越戰的人。
有一個問題是，當津巴多說好人變成壞人時，那些「壞人」並不認為自己變成壞人！
他們要麼認為受害者罪有應得。
要麼認為自己只是採用惡的手段來實現其正當的目的，用目的的合理性為自己採取的手段辯護——虐囚的士兵是為了獲取反恐所需的情報，恐怖分子是為了民族解放，在他們的同仁眼裡他們也是道德英雄。
這根本上是不同的善之間的衝突，而不是善和惡之間的衝突，已經超出心理學的範疇。
《爭議》
2018年中，記者布林(Ben Blum)對史丹佛監獄實驗提出了疑問，當中主要有六點：[10]
1 實驗中的「監獄職員」曾指示「守衛」要「強硬」，影響他們的行為及扭曲實驗結果；
2 其中一名「守衛」刻意殘暴，以協助實驗如津巴多所希望般進行；
3 其中一名「囚犯」指其精神崩潰是騙局；
4 一名職員公開譴責史丹佛監獄實驗有缺陷及不誠實；
5 英國研究隊伍 未能重複監獄實驗的結果；
6 津巴多在未經同行審查的刊物刊登結果，以避免拒絕刊登論文。
《回應》
對以上的指控，津巴多做出回應：[11]
1 他給「守衛」的指引是他們應該「維持規則及秩序」，並沒有直接要求「守衛」以暴力對待「囚犯」；由於他並沒有給予「守衛」任何關於如何管理「囚犯」的直接指示，他認為他的指引不會直接造成「守衛」的暴力行為；
2 對於其中一位「守衛」艾殊文（David Eshelman）聲稱在演戲以令實驗成功，津巴多認為在實驗後期艾殊文的行為已經超越一個「守衛」應有的行為，例如要求「囚犯」扮演肛交以羞辱他們；津巴多認為這表示著監獄實驗並非騙局，擔任不同角色的人確實受到影響。
3 津巴多聲稱布林文中引用的實驗顧問兼假釋犯皮斯葛特（Carlo Prescott）的文章其實是由電影編劇及監製拿沙路（Michael Lazarou）所寫，而拿沙路一直對實驗持負面態度。
4 另一個批評是實驗結果無法被英國的一項重複實驗複製。對此，津巴多指出這個實驗的參加者都知道他們的行為將會在電視上播出，而且實驗人員不斷介入實驗，令實驗的實質情況和原本的實驗大為不同，不能作為有力的反駁。
5 津巴多解釋他選擇在《紐約時報雜誌》發表文章是希望接觸到全國讀者。
《相關影視節目》：
《死亡實驗》是2001年以小說《黑盒》改編的德國電影，該小說則是基於史丹佛大學監獄實驗寫成。
2010年被改編為《叛獄風雲（英語：The Experiment (2010 film)）》。
2015年由Kyle Patrick Alvarez執導的同名電影《史丹佛監獄實驗》（The Stanford Prison Experiment）詳實重現當時實驗的過程。🔔
《📡Mila LL Data📡》：
📭📭📩📩如果，你們有事聯絡Mila LL 歡迎使用下方的聯絡email address.
勢將儘快回覆各位。
《YouTube 訂閱》
https://www.youtube.com/channel/UCPlndaxw3Jvi4XM4ebQP30w
《暖玥婆婆的多稜鏡》
https://afullwfamily.blogspot.com/
《Mila LL email 》:
🙏🙏🙏🙏
留言
張貼留言